мировые новости, актуальные вопросы, исторические факты
USD
00,00 ₽
EUR
00,00 ₽
GBP
00,00 ₽
JPY
00,00 ₽
CHF
00,00 ₽
CNY
00,00 ₽

Э.Юссон, доктор исторических наук, Франция: Их обвинения противоречат здравому смыслу!

Поделиться:
20.03.2018, 21:37

«Их обвинения противоречат здравому смыслу», — считает Эдуард Юссон, доктор исторических наук, в своем шутливом эссе, опубликованном в Atlantic, и задается рядом вопросов, адресованных британским властям:

— Зачем России совершать преступление с непредсказуемыми международными последствиями за несколько дней до президентских выборов?

— Зачем России подрывать свою репутацию на Западе в год чемпионата мира по футболу?

— Зачем с ходу заявлять: у нас нет никаких доказательств того, что подписавшая международные соглашения Россия нарушила свое обязательство прекратить производство химического оружия?

— Зачем говорить аудитории, что только Россия может произвести вещества типа «Новичок», чья формула находится в открытом доступе как минимум десяток лет?

— Зачем России ликвидировать бывшего двойного агента, который уже отсидел в тюрьме и почти десять лет назад подпал под обмен шпионами с США, а затем обосновался в Солсбери?

— Почему никто до сих пор не представил предполагаемого сценария преступления?

Все эти вопросы порождают еще один, финальный: в чем причины столь странного поведения британского правительства? «Элементарно, Джонсон! Опять всему виной Brexit?» — иронизирует Юссон.

Если разбираться в этом более детально, то причин может быть несколько:

1. Это может быть отвлекающим маневром для Терезы Мэй, которая готовится к жесткому варианту Brexit, так как не сумела провести политические переговоры с ЕС. «Госпожа Мэй не сумела добиться для Консервативной партии большинства на прошлых выборах и знает, к какому сильному расколу в ней может привести Brexit, — отмечает автор статьи. —Поэтому она очень рада такой возможности отвлечь внимание. Вы видели, с каким облегчением она обратилась к «простым депутатам», чтобы заткнуть рот Джереми Корбину, когда тот потребовал соблюдения правил дипломатии?»

2. Несмотря на неоднократные попытки, у североамериканского и европейского руководства не получилось сбросить Владимира Путина с помощью «цветной революции», говорится в эссе. Эти страны знают, что не могут пойти в лобовую атаку на Россию, как это было с Ираком, Сербией и Ливией, поскольку речь идет о ядерной державе и второй военной державе мира. Они не хотят признавать, что без России с «Исламским государством» (запрещенная в РФ террористическая организация — прим. ред.) не удалось бы справиться столь быстро. Не исчез и соблазн подлить масла в непогасший до сих пор огонь сирийской войны.

«Не получается ли, что британское правительство ухватилось за возможность увязать Россию с химическим оружием в перспективе возможной эскалации в Сирии? Почему министр иностранных дел России Сергей Лавров посчитал нужным предупредить о возможности провокаций в Сирии, в том числе применения химического оружия под чужим флагом?» — пишет эксперт.

«Русские — великий народ. Именно они внесли самый большой вклад в победу над нацизмом ценой 13 миллионов солдат. Они поглотили все идеологические потрясения ХХ века и стремятся сегодня к стабильности между Европой и Азией. Мне непонятно, почему Великобритания не осознает выгоду от развития торговых отношений с Россией на фоне далеко не самого лучшего течения Brexit (в значительной мере, по вине ЕС). Вместо этого мы подталкиваем Россию к закрытию Британского совета и, возможно, новым санкциям в будущем. Что касается тех, кому не дает покоя путинская власть в стиле Наполеона III, отмечу, что они почему-то молчат об Эрдогане и Си Цзиньпине», — отмечает Юссон.

Источник: «Антимайдн».

Поделиться:

Комментарии

Читайте также

мировые новости, актуальные вопросы, исторические факты
18+© 2019 POLITEXP.RU
При полном или частичном копировании информации гиперссылка на на сайт POLITEXP.RU обязательна.

Администрация сайта не несет ответственности за достоверность и не предоставляет справочной информации за содержимое в рекламных объявлениях.

Мнение администрации может не совпадать точкой зрения авторов.

Администрация сайта не несет ответственности за содержание сайтов, на которые ссылаются авторы и не несет ответственности за авторские материалы и перепечатку с других сайтов.

Администрация сайта не несет ответственности за мнения/высказывания в комментариях.

Сайт может содержать материалы не предназначенные для лиц младше 18 лет.