мировые новости, актуальные вопросы, исторические факты
USD
00,00 ₽
EUR
00,00 ₽
GBP
00,00 ₽
JPY
00,00 ₽
CHF
00,00 ₽
CNY
00,00 ₽

Горбачев и США: как убивали международный престиж России

Поделиться:
18.01.2019, 17:56

Советский Союз, стараниями генсека Горбачева, ставшего у власти путем жестоких схваток на всех уровнях коммунистической иерархии, развалился на части с той же скоростью, с какой советская политическая элита с его легкой руки диаметрально поменяла свое отношение к Вашингтону от враждебности к дружбе. Неизвестно, верил ли Горбачев сам в то, что приготовил советскому народу или им руководили популистские поползновения советских шестидесятников, ясно одно — связь со своим обществом он утратил окончательно. Исходя из характерных особенностей своей личности, глубокой верой в свои достоинства, упрямым преследованием своих идей и беззаботностью ко всему остальному, Горбачев, резко “высвободил дух своего народа” — и тем самым ускорил гибель представляемой им системы.

Кто же виноват в убийстве престижа некогда великой страны? Своими призывами к резонансным реформам, к которым общество оказалось неспособно, Горбачев тогда спровоцировал общественный кризис с параллельным усугублением внутреннего раскола. Вследствие наступившего затем краха в экономике, последовало так называемое “отступление” — мнимый августовский путч 1991 года, когда, будучи не в силах остановить несущуюся самоубиваться державу и, уединившись у себя на даче в Форосе, господин Горбачев,  целенаправленно умывал руки, прикрываясь командой ГКЧП. Цель простая — выйти из игры в образе жертвы, сохранив при этом лицо и всеобщее уважение в схватке между добром и злом.

Последний министр обороны СССР маршал Е. И. Шапошников вспоминал впоследствии: “Михаил Сергеевич пригласил меня в Кремль… Его речь сводилась к поиску вариантов выхода из кризиса. При этом наиболее приемлемым, по его словам, был следующий: «Вы, военные, берете власть в свои руки, сажаете удобное вам правительство, стабилизируете обстановку и потом уходите в сторону».

Об этом же в 2006 году говорил Борис Ельцин: “И во время путча он был информирован обо всём и всё время ждал, кто победит, те или другие. В любом случае он примкнул бы к победителям — беспроигрышный вариант”.

Такого же мнения придерживается Александр Хинштейн в своей книге “Ельцин. Кремль. История болезни”:

“За день до отъезда, 3 августа, собрав узкую часть Кабинета министров, Горбачёв произносит загадочную фразу: «Имейте в виду, надо действовать жёстко. Если будет необходимо, мы пойдём на всё, вплоть до чрезвычайного положения.» И потом, когда 4 августа сажают его в самолёт, он ещё раз повторяет эти странные установки. «При необходимости действуй решительно, но без крови», — напутствует Михаил Сергеевич остающегося на хозяйстве вице-президента Янаева”.

А политический “друг” Горбачева американский президент Рейган, являясь на самом деле активным бичевателем коммунизма, в это время вел личную и весьма серьезную борьбу как с советским геополитическим влиянием, так и с, так называемой, “программой перевооружения”, предназначавшейся исключительно для уничтожения  стремления русских к превосходству — этаким, по американским понятиям, “злом советского поведения”, где идеологическим инструментом являлся вопрос прав человека, как средства ниспровержения капитализма (т.е. демократизация).

Вообще, в своем крестовом походе “за демократию”, Вашингтон, успешно манипулируя доктриной “невмешательства во внутренние дела других государств”, шагает, в прямом смысле этого слова, по трупам, действуя исключительно и ради собственных амбиций “национальной безопасности”. И только слепой или глупец может этого не замечать.

“Америка не станет пассивно ждать, пока в результате эволюции появятся свободные институты, не будет она и ограничиваться отражением прямых угроз для собственной безопасности. Вместо этого она будет активно способствовать распространению демократии, поощряя те страны, которые соответствуют демократическим идеалам и наказывая те, которые им не соответствуют — даже если они не бросают открытого вызова Америке и не представляют для нее угрозы” — написано в “Дипломатии” Киссинджера.

Именно так вела себя во времена господина Горбачева и команда Рейгана — оказывая давление на чужие страны, требуя от них проведения реформ и рассматривая права человека исключительно в виде орудия для подрыва внутреннего единства, обеспечивая себе тем самым безоговорочное господство в создаваемом ею однополярном мире. И настоящей целью геостратегического наступления Рейгана на Россию в период советской перестройки, на которую так повелся Горбачев,  было “дать понять Советам, что они заигрались”. Об этом также говорит Генри Киссинджер.

Это значит, что мир,если он не идиот,  обязан адекватно реагировать на Соединенные Штаты — в корне не так, как в свое время на них среагировал заигравшийся в чужую демократию Михаил Сергеевич. Особенно, если учесть то, какую цену в 90-х пришлось заплатить Российской Федерации, когда она с усердием воплощала в жизнь американские идеи.

А США все-таки победили в холодной войне против СССР, и даже двинулись дальше — оказывать помощь всем антикоммунистическим “повстанческим” силам, вытаскивая их из сферы влияния России под американским флагом “высоких идеалов”.

Поделиться:

Комментарии

Читайте также

мировые новости, актуальные вопросы, исторические факты
18+© 2019 POLITEXP.RU
При полном или частичном копировании информации гиперссылка на на сайт POLITEXP.RU обязательна.

Администрация сайта не несет ответственности за достоверность и не предоставляет справочной информации за содержимое в рекламных объявлениях.

Мнение администрации может не совпадать точкой зрения авторов.

Администрация сайта не несет ответственности за содержание сайтов, на которые ссылаются авторы и не несет ответственности за авторские материалы и перепечатку с других сайтов.

Администрация сайта не несет ответственности за мнения/высказывания в комментариях.

Сайт может содержать материалы не предназначенные для лиц младше 18 лет.