мировые новости, актуальные вопросы, исторические факты
USD
00,00 ₽
EUR
00,00 ₽
GBP
00,00 ₽
JPY
00,00 ₽
CHF
00,00 ₽
CNY
00,00 ₽

Реабилитация воссоединения Крыма и РФ на фоне Международного права

Поделиться:
12.06.2019, 13:56

Факт передачи Хрущевым в 1954 году Крымского полуострова Украине до сих пор окружен мифами и выдумками. Однако, факты — вещь упрямая.

В 1954 году по Крыму нанесли украинский удар, который на самом деле должен был послужить всего лишь упрощению администрирования. В то же время передача Крыма простым административным актом была неконституционной и поэтому формально — неэффективной. Ни о каком «подарке» речь тоже, разумеется, не шла.

24 августа 1991 года Украинская ССР объявила себя независимой, год спустя Крым объявили Автономной Республикой Крым в составе украинского государства. И, хотя сделка не была ратифицирована, Европа и США тем не менее интерпретируют возвращение Крыма в состав РФ (отделение от Украины) в 2014 году как нарушение международного права. Но в международном праве ничего не сказано о запрещении отделения, особенно, если население большинством голосов это отделение поддерживает (60% населения Крыма — по национальности русские, 85% практически не говорит на украинском). Особенно, если учесть тактику американцев в аналогичных случаях, которая (в случае с Крымом) в корне отличается от русской.

Таким образом, подводя итог, выясняется, что неясная ситуация в международном праве дала шанс крымским россиянам на отделение от Украины, а помощь Кремля в реализации этого права была гораздо менее агрессивной, чем самая воинственная интервенция США за всю историю на сегодняшний день. Кроме того, российская помощь была предоставлена людям, которые хотели получить эту помощь в надлежащем процессе голосования. Но самое главное — это цифры: по результатам переписи 2001 года в Крыму 60% населения были этническими русскими, 77% — русскоязычными и только 25% крымчан оказались по национальности украинцами, пишет немецкое издание World Economy.

На основании вышеизложенного имеем юридический результат: норма, которая постулирует право народов на самоопределение, принципиально не запрещает отделение народа от государства, которому оно принадлежит.

Далее: может ли другое государство (здесь: Россия) поддержать отделение одного народа (здесь: крымские русские) в другом государстве (здесь: Украина)? Практика допустимого вмешательства США, которая часто ассоциируется с военным вмешательством, позволяет интерпретировать и без того очень изменчивое международное право по этому вопросу как разрешающее России оказывать невоенную помощь крымским гражданам.

Обязательства, которые в свое время дала ФРГ гражданам ГДР до ее роспуска, когда Германская Демократическая Республика  во всем мире признавалась суверенным государством, чье проживание в Федеративной Республике Германии в качестве полноправного гражданина было с точки зрения международного права гораздо более проблематичным, так как сознательно было нацелено на полный роспуск государства ГДР. В случае с Крымом Россия хотела объединить только этнических родственников крымских русских, но никак не распускать государство Украина.

Вывод: если нет уверенности в том, что объединение Крыма с Россией действительно противоречило международному праву, постоянное утверждение о нарушении международного права в сочетании с вечными  моральными обвинениями, такими как грубое нарушение международного права и т. д., является нечестным.

Европа, как и ранее, в долгосрочной перспективе будет взаимодействовать с РФ, особенно с учетом открытой эгоистической и ненадежной политики США, которая по очевидным причинам всеми способами торпедирует это сотрудничество.

Поделиться:

Комментарии

Читайте также

мировые новости, актуальные вопросы, исторические факты
18+© 2019 POLITEXP.RU
При полном или частичном копировании информации гиперссылка на на сайт POLITEXP.RU обязательна.

Администрация сайта не несет ответственности за достоверность и не предоставляет справочной информации за содержимое в рекламных объявлениях.

Мнение администрации может не совпадать точкой зрения авторов.

Администрация сайта не несет ответственности за содержание сайтов, на которые ссылаются авторы и не несет ответственности за авторские материалы и перепечатку с других сайтов.

Администрация сайта не несет ответственности за мнения/высказывания в комментариях.

Сайт может содержать материалы не предназначенные для лиц младше 18 лет.