мировые новости, актуальные вопросы, исторические факты
USD
00,00 ₽
EUR
00,00 ₽
GBP
00,00 ₽
JPY
00,00 ₽
CHF
00,00 ₽
CNY
00,00 ₽

The National Interest: украинский эксперимент предрекает падение России

Поделиться:
28.03.2019, 10:40

Каким путем идет Вашингтон, чтобы вернуть РФ назад, в темное время 90-х годов. О планах США и об участии в них  Украины — в нижеприведенном переводе статьи американского профессора Питера Ельцова.

Чтобы уничтожить Россию, Запад считает важным начать с того, чтобы Украина забыла о своих потерянных территориях — хотя бы на время. Сейчас для Киева есть, по мнению США, более важное занятие — такое, как сосредоточение на своих внутренних проблемах, которые состоят в осуществлении надлежащего управления страной и которое до сих пор оставляет желать лучшего. Далее Украине следует обратить серьезное внимание на коррупцию.

“За невероятно короткий срок Киев построил демократию и начал быстрое движение в Европу. Время взять в дорогу своего младшего брата — Москву… На самом деле Украина не должна стесняться сказать своему младшему брату, России, что последней стоит поучиться у нее политической культуре. Младший брат? — спросит кто-то. Да, Россия — младший брат Украины — и в политическом смысле Украина показала зрелость и способность к нахождению компромисса, которым России еще предстоит у нее научиться, … и у России остается только один путь — следовать за своим старшим братом”, — так говорил З.Бжезинский на “круглом столе” в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне 30 октября 2007 года.

О понимании ключевой роли геополитического катализатора, которую Украина, сохранив свою демократию, сыграет, по определению Бжезинского, в “процессе ослабления России” пишет профессор Колледжа по международным делам и безопасности Национального оборонного университета США Питер Ельцов в своей статье в издании The National Interest.

Через пять лет после потери Украиной Крыма, Киев чувствует глубокое разочарование. От таксистов до правительственных чиновников люди хотят знать, кто победит в предстоящей президентской гонке, и каким будет следующий шаг их непредсказуемого и пугающего соседа, России. Но больше всего  они разочарованы тем, что внешний мир, похоже, не понимает особой ключевой роли, которую Украина — если она сможет сохранить свою демократию — сыграет в определении победителя того, что уже стало новой холодной войной.

Если Украине удастся создать жизнеспособное, всеобъемлющее и хорошо функционирующее демократическое государство, Россия тут же перестанет расширяться и, вероятно, распадется, как это сделал Советский Союз в 1991 году.

При президенте Путине для Украины нет военного решения в возвращении потерянных территорий и Запад в этом случае должен помогать только экономически и политически. Военная помощь должна будет ограничиваться противодействием любым дальнейшим попыткам России углубить свои территориальные завоевания на Украине. Помощь в укреплении украинской армии и поставках смертоносного оружия, безусловно, полезна.

Далее необходимо сосредоточить внимание на внутренних проблемах Украины: надлежащем управлении, этнолингвистической инклюзивности и, что наиболее важно, коррупции. Потерянные территории вернутся на Украину после очередного и окончательного падения России.

Затем США помогут Киеву в распространении украинского медиа-вещания, это сделает Конгресс — он будет способствовать  финансированию нового средства массовой информации, которое будет транслировать о России на русском языке — русскоязычный “Голос Украины”. Кремль в этом случае, несомненно, попытается его заблокировать, но это только увеличит аудиторию по всей России . Целевой аудиторией “Голоса Украины” станут такие регионы России, как Сибирь, Урал, Татарстан, Чувашия, Тыва, Северный Кавказ — наиболее нестабильные по мнению Госдепа.

Поскольку, благодаря советским административным реформам, основанным на ленинских принципах этнического самоопределения, общая национальная идентичность не охватывает всего населения России — некоторые  республики — Чечня, Башкортостан, Татарстан, Саха, Бурятия при наличии соответствующей возможности будут добиваться своей независимости. Кроме того, при свободных выборах даже этнические русские будут стимулировать сепаратистские движения, и, как показывают исторические примеры, Сибирь, Дальний Восток, Урал и Кубань  — быстро пойдут по этому пути. Если Россия распадется как по региональным, так и по этническим границам, это будет весьма полезным для США и Европы.

Украине не нужна помощь а-ля Пол Манафорт. Вместо этого ей необходимо активное политическое и экономическое сотрудничество, включая крупные иностранные инвестиции. Наряду с Польшей и странами Балтии, Украина остается одной из немногих стран, которые по-прежнему смотрят на Соединенные Штаты с благодарностью, восхищением и ожиданиями сотрудничества.

После очень неудачной гуманитарной интервенции на Ближнем Востоке США не должны упустить свою возможность помощи в создании экономически успешной и этнически инклюзивной Украины — потому что это будет являться американской победой в новой холодной войне.

Украине нужна политическая поддержка, в связи с чем Соединенным Штатам и их ближайшим европейским союзникам необходимо разработать украинскую версию плана Маршалла.

В конце статьи Ельцова издание NI отдельно заостряет внимание на своем несогласии с  мнением автора: “Петр Ельцов — профессор Коллегии по международной безопасности Университета национальной обороны. Мнение, выраженное в этой статье, принадлежит автору и не отражают официальную политику или позицию Университета национальной обороны, Министерства обороны или правительства США”.

Редакция присоединяется к NI и считает мнение профессора Ельцова крайне возмутительным.

Поделиться:

Комментарии

Читайте также

мировые новости, актуальные вопросы, исторические факты
18+© 2019 POLITEXP.RU
При полном или частичном копировании информации гиперссылка на на сайт POLITEXP.RU обязательна.

Администрация сайта не несет ответственности за достоверность и не предоставляет справочной информации за содержимое в рекламных объявлениях.

Мнение администрации может не совпадать точкой зрения авторов.

Администрация сайта не несет ответственности за содержание сайтов, на которые ссылаются авторы и не несет ответственности за авторские материалы и перепечатку с других сайтов.

Администрация сайта не несет ответственности за мнения/высказывания в комментариях.

Сайт может содержать материалы не предназначенные для лиц младше 18 лет.